Phát triển phần mềm hỗ trợ chẩn đoán ung thư dựa trên chỉ số hấp thụ hoạt chất phóng xạ chuẩn
172 lượt xemDOI:
https://doi.org/10.54939/1859-1043.j.mst.89.2023.133-142Từ khóa:
Chụp phát xạ cắt lớp positron kết hợp chụp cắt lớp vi tính (PET/CT); Chỉ số hấp thụ hoạt chất phóng xạ chuẩn (SUV); Chuẩn truyền thông hình ảnh kỹ thuật số trong y tế (DICOM).Tóm tắt
Chụp cắt lớp phát xạ positron (PET) là một quy trình y học hạt nhân có khả năng thể hiện được hoạt động trao đổi chất của các tế bào trong cơ thể và là công cụ rất phù hợp để phát hiện, phân loại và theo dõi các khối u ác tính. Việc sử dụng PET như một công cụ định lượng dựa trên Chỉ số hấp thụ hoạt chất phóng xạ chuẩn (SUV) là một công cụ rất hữu ích cho các bác sĩ. Tuy nhiên, trong trường hợp cần tiến hành nghiên cứu, họ có thể gặp tương đối nhiều khó khăn nếu không sử dụng phần mềm đi kèm của nhà sản xuất thiết bị PET. Trong bài báo này, nhóm tác giả đã phát triển thành công ứng dụng dựa trên thuật toán của chính nhóm tác giả đề xuất. Giá trị SUV tối đa và trung bình của các slice ảnh tính toán từ ứng dụng của nhóm tác giả được so sánh trực tiếp với kết quả từ chương trình Inobitec DICOM Viewer và độ chính xác lần lượt là 89,9% và 90,1%.
Tài liệu tham khảo
[1]. Claude Nahmias, Lindi M. Wahl, “Reproducibility of Standardized Uptake Value Measurements Determined by 18F-FDG PET in Malignant Tumors”, The Journal of Nuclear Medicine, pp. 1804, (2008).
[2]. Paul E. Kinahan, James W. Fletcher, PET/CT Standardized Upatake Values (SUVs) in Clinical Practice and Assesing Response to Therapy”, Seminars in Ultrasound, CT and MRI Vol. 31, Issue 6, pp. 496, (2010). DOI: https://doi.org/10.1053/j.sult.2010.10.001
[3]. Seon-Kyu Kim, Sung Gwe Ahn, Jeong-Yeon Mun, Mi-So Jeong, Soong June Bae, Ju-Seog Lee, Joon Jeong, Sun-Hee Leem, and In-Sun Chu, “Genomic Signature of the Standardized Uptake Value in 18F-Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography in Breast Cancer”, Cancer Journal, pp. 1-5, (2020).
[4]. Han-Back Shin, Heesoon Sheen, Ho-Young Lee, Jihoon Kang, and Do-Kun Yoon, “Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM) information conversion procedure for SUV calculation of PET scanners with different DICOM header information”, European Journal of Medical Physics, pp. 243-248, (2017). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2017.05.063
[5]. Somphob Soongsathitanon, Pawitra Masa-Ah. Malulee Tuntawiroon, “A new Standard Uptake Values (SUVS) Calculation based on Pixel Intensity Values”, International Journal of Mathematics and Computers in simulation Volume 6, Issue 1, pp 26-32, (2012). DOI: https://doi.org/10.7748/ns2012.06.26.42.32.p8686
[6]. Sylvain Beaulieu, Paul Kinahan, Jeffrey Tseng, “SUV Varies with Time After Injection in 18F-FDG PET of Breast Cancer: Characterization and Method to Adjust for Time Differences”, The Journal of Nuclear Medicine Volume 44, pp 1044-1049, (2003).
[7]. M. A. Lodge, M. A. Chaudhry and R. L. Wahl, “Noise Considerations for PET Quantification Using Maximum and Peak Standardized Uptake Value”, Journal of Nuclear Medicine, (2012). DOI: https://doi.org/10.2967/jnumed.111.101733
[8]. Claude Nahmias, Lindi M. Wahl, “Reproducibility of Standardized Uptake Value Measurements Determined by 18F-FDG PET in Malignant Tumors”, The Journal of Nuclear Medicine, (2008). DOI: https://doi.org/10.2967/jnumed.108.054239
[9]. Joseph A. Thie, “Understanding the standardzied uptake value, its methods, and implication for usage, Journal of Nuclear Medicine”, 45 (9) 1431-1434, (2004).
[10]. Quantitative Imaging Biomarkers Alliance, Document procedures for computing SUVS from each manufacturer’s images, https://qibawiki.rsna.org/index.php/Standardized_Uptake_Value_(SUV).
